Uzasadnienie
W dniu [...] r. I.Z. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego na pokrycie utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, gdyż decyzją z dnia [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło w całości skargę wniesioną do Sądu przez I.Z. Zaskarżona decyzja z dnia [...] r. oraz poprzedzająca ją decyzja wydana z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Sekcji Świadczeń Instytucjonalnej Pieczy Zastępczej i Sprawozdawczości w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej z dnia [...] r. zostały uchylone, co wynika z nadesłanej Sądowi decyzji z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ, decyzją z dnia [...], w całości uwzględnił wniesioną skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. W konsekwencji, skoro skarga jako środek zaskarżenia została skonsumowana (uwzględniona przez organ w trybie autokontroli), to postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.