Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi A. i P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] i odroczył termin ogłoszenia wyroku na dzień 31 stycznia 2008 r. W dniu 4 lutego 2008 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżących "o uzupełnienie zeznania w protokole rozprawy" o następującą treść:
"-działka [...] jest przez nas użytkowana jako droga dojazdowa do istniejącego budynku gospodarczego znajdującego się na naszym siedlisku i jest ściśle związana z funkcjonowaniem naszego gospodarstwa,
- - powołując się na decyzję znak [...] informujemy, że w w/w decyzji powierzchnia siedliska ma 1570 m². Zawsze byliśmy przekonani, że nasze siedlisko miało większą powierzchnię. Dopiero w 2004 roku znalezione dokumenty przy rozbiórce dachu potwierdziły nasze wątpliwości co do wielkości naszego siedliska. Wydana decyzja wprowadziła nas w błąd. Wnioskujemy o zwrócenie nam brakującej powierzchni gruntu."
Wniosek ten zarządzeniem z dnia 5 marca 2008 r. rozpoznał sędzia sprawozdawca, oddalając żądanie.
Wobec wniesionego zażalenia A. i P. P. (pismo z dnia 17 marca 2008 r.) zarządzenie sędziego sprawozdawcy należało uchylić, bowiem zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek powinien rozpoznać przewodniczący składu orzekającego w sprawie.
Wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy wymaga zatem ponownego rozpatrzenia przez przewodniczącego składu orzekającego.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak na wstępie.