Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 18 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 922/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Windak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe
  2. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej I. K. kwotę [...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) r. nr (...)Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy U.z dnia (...)r. nr (...)ustalającą I. K. opłatę adiacencką w wysokości (...)zł. z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wskutek jej podziału.

  1. I. K., reprezentowana przez radcę prawnego, zaskarżyła powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 24 listopada 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koszalinie przesłało do Sądu decyzję własną z dnia (...)r. nr (...)wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), którą uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy U.i umorzyło postępowanie administracyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie, jak wskazano wyżej, okoliczność ta wystąpiła, bowiem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia(...)r. nr (...)uwzględniło w całości skargę I. K.. Tym samym postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzono postępowanie sądowe.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ww. ustawy. Na wysokość zasądzonej kwoty składa się kwota wpisu sądowego w wysokości 2000 zł. oraz kwota stanowiąca koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3600 zł. obliczona na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.