Uzasadnienie
Okręgowy Inspektor Pracy w S. decyzją z dnia [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm./, art. 19 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007r. o Państwowej Inspekcji Pracy / Dz. Nr 89, poz. 589/ po rozpatrzeniu odwołania I. spółki z o.o. z siedzibą w N. od decyzji nr 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19 zawartych w nakazie Inspektora Pracy z dnia [...], utrzymał zaskarżone decyzje w mocy.
- I. spółka z o.o. z siedzibą w N. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na powyższą decyzję i wniosła o jej uchylenie bądź zmianę.
Okręgowy Inspektor Pracy w S. w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zarządzeniem Sędziego z dnia 22 października 2007 r. skarżąca zobowiązana została do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni, od otrzymania powyższego wezwania.
Skarżąca w terminie określonym niniejszym wezwaniem nie wniosła żądanej kwoty na rachunek tut. Sądu, tym samym nie uzupełniła braków skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.