Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 6 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 978/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Stefan Kłosowski przewodniczący
Sędzia WSA Maria Mysiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Ośrodka Szkolno-Wychowawczego następcy prawnego Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zameldowania p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 978/13, w ten sposób, że w sentencji wyroku wpisać prawidłowy numer zaskarżonej decyzji Wojewody tj. "[...]" w miejsce błędnego "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Sprostowanie może dotyczyć oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu, dat, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli powstała niedokładność ma charakter oczywistego błędu pisarskiego, związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią.

W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, został błędnie wpisany w sentencji wyroku numer zaskarżonej decyzji z dnia [...]. Oczywistym jest, że skarga Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego dla Dzieci Niepełnosprawnych Ruchowo następcy prawnego Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego została wniesiona na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zameldowania A. T. o numerze [...], co wynika z akt sądowoadministracyjnych.

Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w oznaczeniu zaskarżonej decyzji, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.