Uzasadnienie
W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skarga E.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...], w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W skardze tej zamieszczony został wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...], nr [...].
Uzasadniając wniosek skarżąca, podała, iż jest mikroprzedsiębiorcą i wyegzekwowanie nałożonej kary pieniężnej w wysokości [...] zł spowoduje trudne do odwrócenia skutki, polegające na konieczności zamknięcia prowadzonej działalności gospodarczej i zwolnieniu 3. zatrudnionych pracowników. Kwota nałożonej kary pieniężnej znacząco bowiem przekracza miesięczne obroty jej firmy, wszczęcie więc egzekucji administracyjnej zakończy się utratą płynności finansowej firmy skarżącej, a w konsekwencji definitywnym zakończeniem działalności gospodarczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd może wstrzymać wykonanie aktu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie sądu, skarżąca wykazała, że wykonanie decyzji, odwołanie od której, według organu II instancji, wniesione zostało po terminie, spowoduje niebezpieczeństwo powstania trudnych do odwrócenia skutków. Swoje uzasadnienie skarżąca odniosła do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest w stosunku do wnioskodawcy zasadne.
W ocenie sądu, należy uznać, że skarżąca spełniła przesłanki z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i dlatego też, sąd orzekł jak w sentencji.