Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Pismem opatrzonym datą [...] r. G. K., J. K., C. P., R. S., E. K. (reprezentowani przez r.pr. E. S. –M.) wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Z kserokopii zwrotnego potwierdzenia odbioru nadesłanego na zobowiązanie Sądu wynika, że decyzja Kolegium z dnia [...] r., zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia do sądu administracyjnego, została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 17 czerwca 2015 r. (k.31-32 akt sądowych). Powyższą datę doręczenia potwierdza również wydruk z sytemu operatora pocztowego (k. 33 akt sądowych).
Natomiast ze stempla pocztowego na kopercie wynika, że skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym ([...]) w dniu 18 lipca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W przedmiotowej sprawie 30-dniowy termin do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. upłynął w dniu 17 lipca 2015 r. (piątek). Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 lipca 2015 r.
W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiocie zwrotu solidarnie uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.