Uzasadnienie
M. K. i M. K.-K. pismem z dnia 7 października 2022 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na uchwałę Rady Gminy Nr [...] z dnia [...] lipca 2022 r. w przedmiocie uchwalenia zmiany "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy D.".
W związku z wyrażeniem przez Skarżących zamiaru udziału w rozprawie zdalnej, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 12 stycznia 2023 r., termin rozprawy zdalnej wyznaczony został na dzień 16 lutego 2023 r., godz.13.
Na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 r., po uzyskaniu połączenia drogą łączy internetowych, nikt nie przystąpił do połączenia. W tym miejscu Przewodniczący stwierdził, że pismem z dnia 12 lutego 2023 r. Skarżący cofnęli skargę.
Wobec powyższego Sąd ogłosił postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 t.j.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).