Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1009/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. K.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1009/12
Sprawa
w sprawie ze skargi B. K. na orzeczenie Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia niezdolności do pracy

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę kasacyjną-

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 września 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1009/12 odrzucił skargę B. K. na orzeczenie Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia niezdolności do pracy. Odpis sentencji postanowienia nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 10 września 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. [...]).

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1009/12 Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy, ustanawiając dla niej radcę prawnego z urzędu.

W dniu 31 grudnia 2012 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, wniosła skargę kasacyjną od wyżej wskazanego orzeczenia z dnia 4 września 2012 r. Nie został natomiast złożony wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz 270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do postanowień art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z kolei z treści art. 178 cyt. ustawy wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej z zestawienia daty doręczenia skarżącej postanowienia z dnia 4 września 2012 r. (10 września 2012 r.) z datą wniesienia od niego skargi kasacyjnej (31 grudnia 2012 r.) bezspornie wynika, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu na dokonanie tej czynności, zakreślonego w art. 177 P.p.s.a. Jednocześnie wraz ze skargą kasacyjną strona, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej złożenia. Stwierdzając zatem wniesienie skargi kasacyjnej z uchybieniem terminu Sąd jest zobligowany do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 listopada 2012 r., dokument z 18 października 2012 r., dokument z 4 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.