Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1066/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Joanna Kube przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Dowódcy Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pogrzebowego postanawia - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść do sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.

Jak wynika z analizy akt sprawy, skarżący zaskarżył do Sądu decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Dowódcy Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pogrzebowego. Wskazana decyzja jest decyzją wydaną w I instancji, od której przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy stosownie do art. 127 § 3 kpa.

Wobec zaskarżenia do Sądu decyzji pierwszoinstancyjnej, skargę jako niedopuszczalną, należało odrzucić stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.