Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 lutego 2009 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wyjaśnienie wątpliwości co do treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1075/08. Powołanym postanowieniem Sąd odrzucił skargę R. C. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SAB 405/02 przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż zarówno Naczelny Sąd Administracyjny w swoim postanowieniu z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt I OZ 835/08 jak i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 22 stycznia 2009 r. odrzucającym skargę, nie wskazał przepisu, z którego treści wynikałby obowiązek ponoszenia wpisu od skargi na niewykonanie wyroku.
Zgodnie z art. 158 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Należy stwierdzić, że sytuacja taka nie zachodzi w przedmiotowej sprawie albowiem sentencja jak i uzasadnienie postanowienia nie nasuwają żadnych wątpliwości.
Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 158 z zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu