Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 czerwca 2018 r. M.R. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia dodatku służbowego.
W skardze skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na fakt, że pismem z dnia 21 marca 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] o odmowie przyjęcia odwołania od orzeczenia Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] o wymierzeniu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby. Przedmiotowa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 686/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie (art. 131 P.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia odwołania od orzeczenia Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] o wymierzeniu skarżącemu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby (sygn. akt II SA/Wa 686/18) będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania sprawy ze skargi M.R. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia dodatku służbowego (sygn. akt II SA/Wa 1077/18). W przypadku bowiem jego uchylenia orzeczenie dyscyplinarne organu pierwszej instancji straci bowiem walor ostateczności.
Tym samym uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 686/18.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.