Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 1084/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska
Rozpoznanie
w dniu 27 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. B. na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego postanawia sprostować z urzędu niedokładność w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1084/08 w ten sposób, że: w komparycji postanowienia, w miejsce "Szefa Kontrwywiadu Wojskowego" wpisać "Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki.

W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2008 r. wystąpiła niedokładność w oznaczeniu organu polegająca na pominięciu w jego nazwie słowa "Służby". Wpisano "Szef Kontrwywiadu Wojskowego" zamiast "Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego".

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.