Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 lipca 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 1091/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wymierzenie organowi grzywny
Sprawa
ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. - oddalić wniosek -

Uzasadnienie

Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2). Zgodnie z art. 55 § 1 przedmiotowej ustawy w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6.

W dniu 14 czerwca 2004 r., na podstawie powołanego wyżej art. 55 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpłynął do Sądu wniosek Z. L. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu w W. w związku ze skargą wnioskodawcy z dnia 25 maja 2004 r. złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej.

Analiza przedmiotowego wniosku i akt sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W., której wniosek dotyczy wskazuje, iż w sprawie tej niezwłocznie po otrzymaniu skargi przekazano do Sądu odpowiedź na skargę (datowaną na dzień 15 czerwca 2004 r.) wraz z aktami sprawy, które wpłynęły do Sądu w dniu 8 czerwca 2004 r.

W konsekwencji należy zaznaczyć, że organ wypełnił w przepisanym ustawą 30- dniowym terminie ciążący na nim obowiązek wynikający z art. 54 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem wniosek o wymierzenie grzywny -jak niezasadny - ulega oddaleniu.

I z tych powodów Sąd, na podstawie art. 55 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.