Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 1110/04

Metryka

Sąd
II SA/Wa 1110/04 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w B.

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie w sprawie-

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 października 2004 r. skarżący A.Z. złożył wniosek o umorzenie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1110/04 ze skargi na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...]. We wniosku skarżący wskazał, ze w sprawie została wydana przez dyrektora WBE w B. decyzja, od której złoży odwołanie.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.