Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1117/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za wybitne osiągnięcia studentów na rok akademicki 2012/2013

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

W dniu 20 maja 2013 r. A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za wybitne osiągnięcia studentów na rok akademicki 2012/2013.

W Trybunale Konstytucyjny zawisła sprawa o sygn. akt K 40/12, z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 4 października 2012 r., w którym Rzecznik wniósł o stwierdzenie niezgodności:

  1. 1. art. 184 ust 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 20012 r., poz. 572 ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza prawo studentów studiujących równocześnie na kilku kierunkach studiów do otrzymania stypendium rektora dla najlepszych studentów i stypendium ministra za osiągnięcia w nauce, na więcej niż jednym kierunku studiów;
  2. 2. art. 184 ust 5 Prawa o szkolnictwie wyższym w zakresie w jakim wyłącza prawo tych studentów, którzy uprzednio nie korzystali ze stypendium dla najlepszych studentów do stypendium, o którym mowa w art. 173 ust 1 pkt 3 Prawo o szkolnictwie wyższym
  3. - z art. 32 w zw. z art. 2 i art. 70 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Sprawa z wyżej opisanego wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 4 października 2012 r. nie została dotychczas rozstrzygnięta przez Trybunał Konstytucyjny.

Stosownie do treści art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Z uwagi na to, że rozstrzygnięcie Sądu w niniejszej sprawie zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, sygn. akt K 40/12, zachodzi konieczność zawieszenia postępowania.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2013 r., dokument z 10 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.