Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 sierpnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 1148/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Mierzejewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej.

Pismem z dnia 3 lipca 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia) lub zaskarżonej czynności. Pismo to, doręczone skarżącemu w dniu 11 lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach) zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje jej odrzucenie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jakkolwiek do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 18 lipca 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc z zachowaniem siedmiodniowego terminu, to podkreślić należy, że nie stanowiło ono wykonania wezwania z dnia 3 lipca 2006 r., z jego treści bowiem nie można ustalić co jest przedmiotem skargi P. Z. Pismo to w ocenie Sądu nie spełnia kryterium uzupełnienia skargi w wymaganym zakresie i nie może wobec tego być zakwalifikowane jako jej uzupełnienie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wymienionej wyżej ustawy postanowił, jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.