Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1155/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Kube przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sprostowanie z urzędu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1155/15 oddalającego skargę K.G. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia - sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2015 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku określającego przedmiot sprawy zamiast "odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych" wpisać "odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2015 r. oddalającego skargę K.G., wystąpiła niedokładność w określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej, bowiem dotyczyła ona odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, a nie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lutego 2016 r., dokument z 7 grudnia 2015 r., dokument z 4 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.