Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 stycznia 2012 r. A. K. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na stacjonarne jednolite studia magisterskie, wnosząc o jej uchylenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
W piśmie z dnia 16 stycznia 2012 r. stanowiącym odpowiedź na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie, wskazując, że Rektor Uniwersytetu [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] uwzględnił w całości skargę A. K., uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazując sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Jak wynika z akt administracyjnych powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 20 stycznia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – załącznik do pisma organu z dnia [...] kwietnia 2012 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro zatem w toku postępowania, jeszcze przed wyznaczonym terminem rozprawy, organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy.
Należy wskazać, że Sąd, rozpatrując sprawę ze skargi na konkretną decyzję, bada jedynie jej zgodność z prawem. Oznacza to, że w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja zostanie uchylona, Sąd zostaje pozbawiony przedmiotu kontroli, a postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.