Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 sierpnia 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 1175/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Jolanta Rajewska
Rozpoznanie
w dniu 6 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. J. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie w sprawie
  2. 2. zwrócić S. J. kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

W dniu [...] lipca 2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na powołaną decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej. Zdaniem Sądu cofnięcie tej skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.