Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1187/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung
Rozpoznanie
w dniu 27 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. K.
Od orzeczenia
od postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1187/15
Sprawa
w sprawie ze skargi J. K. na orzeczenie dyscyplinarne Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej postanawia - odrzucić sprzeciw -

Uzasadnienie

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 8 czerwca 2016 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

W dniu 8 lipca 2016 r. skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Sąd postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2016 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 259 § 1 cytowanej ustawy, od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W niniejszej sprawie postanowienie referendarza sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 czerwca 2016 r. (k.80), natomiast sprzeciw skarżący złożył dopiero w dniu 8 lipca 2016 r., a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 259 § 1 cytowanej ustawy. Zatem sprzeciw, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 259 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 sierpnia 2016 r., dokument z 8 czerwca 2016 r., dokument z 20 kwietnia 2016 r., dokument z 15 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.