Uzasadnienie
Przedmiotem skargi z dnia 5 czerwca 2016 r. (nazwanej zażaleniem) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący uczynił postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wyjaśniając jednocześnie, że skierowanie powyższej skargi do Sądu przez T. L. było wynikiem wadliwego pouczenia skarżącego przez organ w zaskarżonym postanowieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).
W niniejszej sprawie skarżący, stosując się do wadliwego pouczenia zawartego w postanowieniu z dnia [...] maja 2016 r. przedmiotem skargi z dnia 5 czerwca 2016 r. uczynił postanowienie, od którego przysługiwało mu prawo złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Natomiast z akt sprawy II SA/Wa 1382/16 wynika, że organ wydał postanowienie z dnia [...] lipca 2016 r., którym utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] maja 2016 r., a skarżący złożył na nie skargę do sądu administracyjnego.
Konkludując, przedmiotowa skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.