Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 września 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 1194/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Andrzej Kołodziej
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku B. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Skarbu Państwa

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 23 czerwca 2004 r. B. W. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Ministrowi Skarbu Państwa grzywny w wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w 2003 r., wskazując, że organ nie wykonał obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Do wniosku dołączył odpis skargi z dnia [...] kwietnia 2004 r. na bezczynność Ministra Finansów.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący został wezwany pismem z dnia 12 sierpnia 2004 r. (doręczonym w dniu 31 sierpnia 2004 r.) do nadesłania w terminie 7 dni odpisu skargi na bezczynność Ministra Skarbu Państwa, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

B. W. w wyznaczonym terminie nie wykonał wezwania Sądu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, natomiast zgodnie z jej art. 64 § 3, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Nie ulega wątpliwości, iż niewskazanie w jakiej sprawie Minister Skarbu Państwa nie wykonał obowiązków wynikających z art. 54 § 2 ustawy, stanowi brak formalny wniosku.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.