Uzasadnienie
S. T. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynił decyzję Komendanta [...] Policji, wydaną w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie i wskazał, że – pomimo prawidłowego pouczenia o przysługujących stronie środkach zaskarżenia - skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję organu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W myśl natomiast art. 52 § 2 tej ustawy, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Rozpoznając przedmiotową skargę, należy stwierdzić, że od decyzji Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2013 r. skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania do Komendanta Głównego Policji, stosownie do treści art. 127 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).
Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie w tym zakresie.
W sytuacji, gdy przedmiotem skargi strona uczyniła decyzję, co do której nie wyczerpano środków zaskarżenia, skargę należy uznać za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.