Uzasadnienie
K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie likwidacji Szkoły Podstawowej w [...]. W skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy [...] wniosła o odmowę wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały z uwagi na brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku bądź choćby zasygnalizowania przesłanek pozwalających na wstrzymanie wykonania uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 61 § 3 P.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Rozpoznanie wniosku o wtrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie wniosku skarżącej przez Ministra Sprawiedliwości jeszcze przed przesłaniem skargi wraz z aktami i odpowiedzią na skargę do Sądu. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015 r. Minister Sprawiedliwości wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, stąd też wniosek skarżącej podlega oddaleniu przez Sąd (por. Maria Jagielska w R. Hauser, M. Wierzbowski (red.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2015 r., str. 376)
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.