Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1217/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku M. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1217/10 uchylającego postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w O.

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić wniosek -

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1217/10 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w O. uchylił zaskarżone postanowienie.

Odpis sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 22 lutego 2011 r. (k-[...] akt sądowych).

W dniu 1 kwietnia 2011 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku co do zwrotu kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wniosek podlega odrzuceniu.

Stosownie do postanowień art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.).

Z wyżej cytowanego przepisu wynika, że w przypadku wyroku uwzględniającego skargę, wniosek o jego uzupełnienie należy złożyć w ciągu czternastu dni od jego doręczenia wraz z uzasadnieniem.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż z zestawienia daty doręczenia wyżej wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem (22 lutego 2011 r.) z datą złożenia wniosku o jego uzupełnienie (1 kwietnia 2011 r.) bezspornie wynika, iż przekroczony został czternastodniowy termin zakreślony w art. 157 § 1 P.p.s.a., a ostatnim dniem na jego złożenie był 8 marca 2011 r. W związku z powyższym wniosek o uzupełnienie, jako wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz, LexisNexis, Warszawa 2005, s. 490 t. 5).

Z tych wszystkich względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.