Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1226/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Pisula - Dąbrowska
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi U. J. z dnia 11 lipca 2007 r. o wznowienie postępowania
Sprawa
w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2006 r. o sygn. akt II SA/Wa 1971/05

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę o wznowienie postępowania-

Uzasadnienie

W dniu 13 lipca 2007 r. (data nadania w placówce pocztowej) U. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kolejną skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2006 r. o sygn. akt II SA/Wa 1971/05. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę U. J. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Wyrok uprawomocnił się w dniu [...] lutego 2006 r.

Jako uzasadnienie przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania U. J. podała ujawnienie nowych, nieznanych sądowi dowodów o nowych faktach, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu w związku z pozbawieniem jej przez organ przed wydaniem decyzji, prawa zapoznania się z zebranymi w sprawie materiałem dowodowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 285 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.

Jak wynika z tego przepisu skarga o wznowienie postępowania, w sprawie, w której została już odrzucona skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna. Należy bowiem mieć na uwadze, że zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń co do meritum sprawy, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych. (por. postanowienie NSA z dnia 11 sierpnia 2006 r. sygn. akt II FSK 1044/2006, publ. Lex Polonica 418129, postanowienie NSA z dnia 24.06.05 sygn. akt OSK 1864/04, niepubl., komentarz: J. P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006, str. 563-564).

Tymczasem U. J. w dniu 20 stycznia 2007 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2006 r. o sygn. akt II SA/Wa 1971/05. Skargę tą Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 186/07 (k. 75 akt sądowych II SA/Wa 186/07). Następnie w dniu 13 lipca 2007 r. wniosła do Sądu kolejną - drugą skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2006 r. o sygn. akt II SA/Wa 1971/05. W ocenie Sądu kolejna skarga o wznowienie jest niedopuszczalna.

W niniejszym postępowaniu Sąd nie badał, czy w sprawie wystąpiły przesłanki określone w art. 280 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kwestią pierwotną było bowiem ustalenie, czy skarga o wznowienie postępowania dotyczy takiego orzeczenia, wobec którego niedopuszczalne jest postępowanie wznowieniowe.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 285 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.