Uzasadnienie
A. M. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Opolskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] i stwierdzenia nieważności czynności Dyrektora Publicznego Przedszkola nr [...] w K. polegających na zatwierdzeniu jej planu rozwoju zawodowego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż Minister Edukacji Narodowej, decyzją z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...], wydaną w trybie 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił w całości skargę A. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę,
- - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania,
- - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzewodowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 mamy do czynienia między innymi wówczas, gdy organ, w rezultacie skorzystania z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 powołanej ustawy, uchyli zaskarżoną decyzję.
Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.