Uzasadnienie
P. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł w dniu 22 listopada 2010 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2010 r. oddalającego skargę P. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Powyższy wniosek został przekazany przez Naczelny Sąd Administracyjny do tutejszego Sądu w dniu 26 listopada 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Nie ulega wątpliwości, iż powyższy wniosek winien być zgłoszony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tj. Sądu, który wydał wyrok, w celu sporządzenia jego pisemnego uzasadnienia. Tymczasem przedmiotowy wniosek został skierowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stąd też za datę wniesienia wniosku w niniejszej sprawie należy przyjąć datę przekazania powyższego wniosku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zestawiając datę wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – 16 listopada 2010 r. z datą złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia – 26 listopada 2010 r. (data przekazania wniosku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego), należy wskazać, iż rozpoznawany wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 powołanej ustawy, albowiem termin do jego wniesienia upłynął w dniu 23 listopada 2010 r.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.