Uzasadnienie
H. R. w dniu [...] lipca 2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury rolnej. Pismo to zostało uznane za skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, ponieważ spełnia wymogi określone w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Z akt sprawy wynika jednak, że zaskarżona decyzja Prezesa KRUS o odmowie prawa do emerytury rolnej została wydana w trybie art. 36 ust. 1 przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1998 r. nr 7, poz. 25 ze zm.). Od takiej decyzji zgodnie z art. 36 ust. 3 powołanej ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników stronie przysługuje odwołanie do sądu powszechnego. W myśl art. 4778 Kodeksu postępowania cywilnego - odwołania od decyzji organów rentowych rozpoznają sądy pracy i ubezpieczeń społecznych. Skoro zatem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, to skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.