Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, wskazując, iż ujawnił się czyn, którego ustalenie w drodze karnej mogłoby wywrzeć wpływ na wynik rozstrzygnięcia w sprawie sądowo-administracyjnej. Na tę okoliczność złożył pismo adresowane do Prokuratury Rejonowej w [...] - zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa oraz oświadczył, że skarżący na okoliczność tego postępowania został już przesłuchany w charakterze pokrzywdzonego przez Policję w [...]. Na potwierdzenie powyższego złożył kserokopię poświadczoną za zgodność z oryginałem pouczenia pokrzywdzonego o podstawowych uprawnieniach i obowiązkach, na którym widnieje sygn. akt [...], pod którą Komenda Powiatowa Policji w [...] prowadzi sprawę. Pełnomocnik oświadczył nadto, że ta sygnatura ta jest prawidłowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W ocenie Sądu wniosek jest zasadny. Strona wskazała bowiem na fakt zgłoszenia zawiadomienia o przestępstwie i rozpoczęcia procedury karnej sprawdzającej tę okoliczność. Zatem została spełniona przesłanka zawarta w art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zarówno w motywach odwołania jak i skargi, skarżący, kwestionując prawidłowość złożonego przez siebie oświadczenia w sprawie zwolnienia ze służby i wskazuje na okoliczności, które mogą przemawiać za zaistnieniem mobbingu ze strony przełożonego, nie można wykluczyć, że istnieje związek między zainicjowanym przez skarżącego postępowaniem karnym a wynikiem niniejszej sprawy sądowo-administracyjnej.