Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 maja 2013 r. A. D. i A. D., zastępowani przez r. pr. J. J., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia i przekazania w stanie wolnym lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] [...] w [...].
Zarządzeniem z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1266/13 r. pr. J. J. został wezwany do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: ppsa), przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego A. D. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Wezwanie z dnia 17 września 2013 r. do usunięcia ww. braków formalnych skargi zostało doręczone r. pr. J. J. w dniu 19 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez adresata w aktach sądowych sprawy).
W dniu 25 września 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pełnomocnictwo podpisane przez A. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 37 § 1 ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie do treści art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa wynika, iż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że w dniu 19 września 2013 r. r. pr. J. J. odebrał wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu jednego ze skarżących – A. D. Jednak w zakreślonym terminie r. pr. J. J. nadesłał pełnomocnictwo podpisane przez drugiego ze skarżących A. D., o którego nadesłanie nie był wezwany.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.