Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 1292/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Joanna Kube przewodniczący
Asesor WSA Jarosław Trelka przewodniczący
Bartosz Piwoński protokolant
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2008 r. na rozprawie
Sprawa
ze skargi M. N. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji odmawiającej przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego postanawia umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. N. złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest decyzja Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w sprawie odmowy uchylenia decyzji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Podał, iż po wniesieniu skargi, Minister Pracy i Polityki Społecznej decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji z dnia [...] kwietnia 2007 r. W wyniku rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] organ utrzymał w mocy swoje poprzednie rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn, aniżeli wskazane w pkt 1 i 2.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu powołanego przepisu mamy do czynienia między innymi wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem orzeczenia, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (por. Woś, Knysiak - Molczyk, Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz, LexisNexis 2005, s 495).

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, iż zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jej nieważności, a zatem w związku z brakiem przedmiotu zaskarżenia zachodzi bezprzedmiotowość postępowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.