Uzasadnienie
T. S.A. z siedzibą w W. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczyniła decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W myśl natomiast art. 52 § 2 tej ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W przedmiotowej sprawie od decyzji Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] r. nr [...], stronie przysługiwało prawo złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych zawiera prawidłowe pouczenie w tym zakresie.
Skarga na decyzję, w stosunku do której w postępowaniu administracyjnym stronie przysługiwał środek zaskarżenia, jest niedopuszczalna.
Na marginesie należy dodać, że T. S.A. z siedzibą w W. skorzystała z przysługującego jej prawa i wniosła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] r. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy na wniosek złożony w dniu 15 grudnia 20006 r., organ wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...], która również stała się przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppkt a) powołanej ustawy.