Uzasadnienie
Stosownie do art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi B. N. uczyniła decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2005 r. nr [...]. Od powyższej decyzji przysługiwał skarżącej środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, który skarżąca mogła wnieść bezpośrednio do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Skarżąca w dniu 26 kwietnia 2005 r. złożyła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wniosek określony przez nią jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Generalnego Inspektora Danych Osobowych z dnia [...] marca 2005 r. sygn. akt [...]. Postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] marca 2005 r. nr [...]. Na powyższe postanowienie służyła skarżącej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Skarżąca w dniu 18 czerwca 2005 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Pismem procesowym z dnia 10 sierpnia 2005 r. skarżąca sprecyzowała powyższą skargę wskazując jednoznacznie, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2005 r. sygn. akt [...].
Wobec powyższego należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga- jako niedopuszczalna -powinna ulec odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.