Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A.S. jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2004 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 marca 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 1537/04 zawiesił w niniejszej sprawie postępowanie, na zgodny wniosek stron.
W piśmie z dnia 7 lipca 2005 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A.S. wskazała, iż "W związku z przyznaniem renty rodzinnej (...)" wnosi o "zaprzestanie postępowania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych".
Postępowanie we wskazanej wyżej sprawie podjęte zostało przez Sąd postanowieniem z dnia 25 lipca 2005 r. (sygn. akt II SA/Wa 1537/04).
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Oświadczenie skarżącej o przyznaniu przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych świadczenia w drodze wyjątku oraz wniosek o "zaprzestanie postępowania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych" Sąd uznał za cofnięcie skargi na powołaną wyżej decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.