Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem kontroli działalności Komendanta Głównego Policji jest w niniejszej sprawie, wydana przez ten organ, w trybie określonym w art. 145 § 1 k.p.a. (wznowienie postępowania administracyjnego), decyzja o odmowie uchylenia decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Natomiast w dniu 21 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem wydanym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 517/09 uchylił powyższą, wydaną w trybie zwykłym, decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2008 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] października 2008 r. Wydany wyrok nie jest prawomocny.
Zdaniem Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy zatem od wyniku postępowania toczącego się w sprawie o sygnaturze akt VI SA/Wa 517/09, ponieważ w sytuacji uprawomocnienia się przywołanego wyroku ocena prawna wydanych przez Komendanta Głównego Policji decyzji w trybie zwykłym będzie miała bezpośredni wpływ na ocenę WSA w Warszawie dokonaną w stosunku do decyzji odmawiających uchylenia tychże decyzji w trybie wznowienia postępowania administracyjnego.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.