Uzasadnienie
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją [...] z dnia [...]., na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i art. 12 pkt 2, art. 22 w zw. z art. 29 ust 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r., Nr 101, poz. 926 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wniosku Pani B. M. zam. w J. przy ul. [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończoną decyzją z dnia [...] (Nr [...]) odmawiającą uwzględnienia jej wniosku o nakazanie Prezydentowi Miasta J. udostępnienia danych osób, które podpisały się pod pismami: Rady Pedagogicznej Szkoły Podstawowej nr 1 w J. z dnia 6 listopada 2003 r., oraz dwoma pismami Rady Rodziców Szkoły Podstawowej Nr 1 w J. z dnia 12 listopada 2003 r.
- 1. uchylił w całości decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...]
- 2. nakazał Prezydentowi Miasta J. udostępnienie Pani B. M. zam. w J. przy ul. [...] danych osób, które podpisały się pod pismami Rady Pedagogicznej Szkoły Podstawowej nr 1 w J. z dnia 6 listopada 2003 r., oraz dwoma pismami Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 1 w J. z dnia 12 listopada 2003 r.
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, w której skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.
Organ, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 11 stycznia 2007 r. skarżący Prezydent Miasta J. cofnął skargę z dnia 5 czerwca 2006 r. w sprawie niniejszej.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.