Uzasadnienie
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Skarżący w dniu 23 lipca 2019 r. uiścił wpis w kwocie 100 zł, do którego został wezwany zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2019 r.
W dniu 26 września 2019 r. referendarz sądowy WSA w Warszawie zarządzeniem II SPP/Wa 355/19 pozostawił bez rozpoznania - wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący nie wniósł od powyższego zarządzenia sprzeciwu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 1337/19 wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wyjaśniono stronie, że wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosi 200 zł. Zatem wobec uiszczenia w dniu 23 lipca 2019 r. kwoty 100 zł, zarządzeniem z 22 października 2019 r. został wezwany do uzupełnienia wpisu o kwotę 100 zł.
Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono w dniu 7 listopada 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy karta - 34).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano uzupełniającej wpłaty do niniejszej sprawy (karta 35 akt sprawy). Powyższe oznacza, że skarżący, mimo zawartego w treści wezwania pouczenia o skutkach jego niewykonania, nie uzupełnił wymaganego wpisu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.