Uzasadnienie
Pismem z dnia 02 maja 2011 r. V. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zakwalifikowanie do umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do najmu lokalu socjalnego.
W przedmiotowej sprawie V. F. dwukrotnie nie podjął skierowanej do niego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesyłki pocztowej, zawierającej pouczenie o treści art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz odpis odpowiedzi Zarządu Dzielnicy [...] W. na jego skargę, pomimo, że zarówno pierwsza, jak i druga z adresowanych do skarżącego przesyłek była dwukrotnie awizowana. Trzeba podkreślić, że powyższa przesyłka była pierwszym doręczeniem w sprawie i zawierała pouczenie skarżącego warunkujące skuteczne prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz odpis odpowiedzi na skargę, tj. ten rodzaj pisma procesowego, które swą treścią obejmuje ustosunkowanie się organu do twierdzeń skargi. W konsekwencji oznacza to, że niemożność doręczenia tej przesyłki uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 131 ww. ustawy).
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.