Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 3 § 1 i § 2 sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne,
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
- 4) inne, niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pk 1-4.
Tymczasem W. K. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczyniła "akt prawny - odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej" Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] [...] z dnia [...] marca 2004 r.
Nie ulega wątpliwości, iż nie jest to decyzja, postanowienie, akt lub czynność w rozumieniu przywołanego przepisu, co oznacza, że przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego a skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w zw. z art. 3 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.