Uzasadnienie
Minister Edukacji Narodowej postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez Wójta Gminy [...] na postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lutego 2016 r. negatywnie opiniujące zamiar likwidacji Publicznej Szkoły Podstawowej w [...] z dniem [...] sierpnia 2016 r.
Pismem z dnia 6 lipca 2016 r. Wójt Gminy [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] czerwca 2016 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując iż po ponownym wyjaśnieniu sprawy Minister Edukacji Narodowej stwierdził, że skarga jest zasadna i w całości zgodził się z zarzutami skargi. W związku z tym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej P.p.s.a. postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] uchylił postanowienie własne z dnia [...] czerwca 2016 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
W piśmie z dnia 22 września 2016 r. Minister Edukacji Narodowej - w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 19 września 2016 r. - wskazał, iż postanowienie z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie w wyniku złożonej przez Wójta Gminy [...] skargi na postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r. Minister Edukacji Narodowej w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie.
Uwzględnienie skargi w wyniku autokontroli dokonanej przez organ powoduje, że postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, nie istnieje bowiem postanowienie, którego legalność oceniać miał Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.