Uzasadnienie
L. B. przedmiotem skargi z dnia 10 lipca 2015 r., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uczynił pismo Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2015 r., stanowiące odpowiedź organu na pismo skarżącego z dnia 11 czerwca 2015 r., zatytułowane "Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa", w sprawie ze skargi wniesionej do organu na odmowę udostępnienia przez NFZ [...] Oddział Wojewódzki w [...] dotyczącej go dokumentacji medycznej.
Wraz ze skargą do Sądu L. B. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie może zostać uwzględniony.
Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego, a także gdy skarga podlega odrzuceniu.
W ocenie Sądu sytuacja taka występuje w niniejszej sprawie, albowiem skarga L. B. jest niedopuszczalna.
Przedmiotem skargi jest pismo Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2015 r., stanowiące odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w sprawie skargi L. B. z dnia 5 maja 2015 r., dotyczącej nakazania Narodowemu Funduszowi Zdrowia [...] Oddział Wojewódzki w [...] udostępnienia dotyczącej go dokumentacji medycznej.
Należy wskazać, że zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, wyłącznie w sprawach enumeratywnie wskazanych w tym przepisie, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (3 § 3 powołanej ustawy).
Kwestionowane przez stronę pismo nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem, czy też innym aktem lub czynnością z zakresu administracji podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym nie budzi wątpliwości, że udzielenie przez organ odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa następuje w drodze czynności materialno-technicznej, która nie może być zaskarżona do sądu administracyjnego (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 361/14). Oznacza to, że skarga L. B., jako niedopuszczalna, będzie podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy.
Z tych względów, na podstawie art. 247 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.