Uzasadnienie
J. S. w dniu 12 lipca 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] m. W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia braku właściwości miejscowej do rozstrzygnięcia wniosku o najem lokalu socjalnego.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o oddalenie skargi, a następnie, pismem z dnia 14 października 2016 r. wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. Pełnomocnik organu wskazał, że zaskarżona uchwała został uchylona uchwałą z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...], nadto uchwałą z dnia [...] września 2016 r. nr [...] Zarząd Dzielnicy wyraził zgodę na zakwalifikowanie skarżącego do umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do zawarcia umowy najmu lokalu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, na co wskazał pełnomocnik organu w piśmie z dnia 14 października 2016 r. Zarząd Dzielnicy uchylił bowiem zaskarżoną w niniejszej sprawie uchwałę, nadto podjął uchwałę z dnia [...] września 2016 r. zgodną z żądaniem skarżącego. Skoro zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie w tym zakresie przez Sądem stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.