Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 131 cyt. ustawy).
Pismem z dnia 10 sierpnia 2010 r. T. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, w której wniósł o wstrzymanie i uchylenie "decyzji administracyjnej" Dyrektora Zarządu Zasobów Mieszkaniowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie zarządzenia przymusowego wykwaterowania z lokalu mieszkalnego oraz o wstrzymanie i uchylenie wszystkich decyzji podjętych na wniosek Dyrektora Zarządu Zasobów Mieszkaniowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji przez inne instytucje państwowe.
Skarżący w skardze wskazał jako adres zamieszkania: [...].
Przesyłka Sądu z dnia 02 września 2010 r., skierowana na adres: [...], zawierająca odpis odpowiedzi na skargę, została zwrócona do nadawcy z adnotacją urzędu pocztowego o jej dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na upływ terminu. Pismo przekazujące skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę zawierało pouczenie, iż zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ppsa, strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby, oraz że razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
W związku z tym Sąd, w dniu 02 listopada 2010 r. ponownie skierował powyższą przesyłkę na adres wskazany w skardze ([...]). Przesyłka została jednak ponownie zwrócona nadawcy. Na przesyłce znajdowały się adnotacje pracowników urzędu pocztowego, informujące o jej prawidłowym dwukrotnym awizowaniu i zwrocie po upływie terminu.
Następnie pismem z dnia 13 grudnia 2010 r. WSA w Warszawie wystąpił do Dyrektora Zarządu Zasobów Mieszkaniowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z zapytaniem, czy dysponuje aktualnym adresem do korespondencji T. G. W odpowiedzi na powyższe Dyrektor Zarządu Zasobów Mieszkaniowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, pismem z dnia 20 grudnia 2010 r. poinformował Sąd, że w posiadanej przez Zarząd Zasobów Mieszkaniowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji dokumentacji widnieje jedynie adres skarżącego: [...], tj. adres, na który Sąd skierował przesyłkę z dnia 02 września 2010 r.
Opisane powyżej okoliczności powodują niemożność dalszego prowadzenia postępowania.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.