Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1409/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A. P. wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.

W uzasadnieniu skargi A. P. napisała, że odmowa przyznania jej rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego jest niezgodna z prawem.

W odpowiedzi na skargę Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie zauważając jednocześnie, że skarga nie została podpisana.

Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi

W nakreślonym terminie skarżąca nie podpisała skargi ani nie przesłała podpisanego egzemplarza skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym w świetle § 2 powołanego wyżej przepisu kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.

Sąd w pierwszej kolejności musiał rozważyć kwestię dopuszczalności skargi i uznał, że istnieją podstawy do jej odrzucenia, zawarte w treści art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. Powołany przepis stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W nakreślonym terminie skarżąca nie podpisała skargi ani nie przesłała podpisanego egzemplarza skargi. Skarżąca odesłała do Sądu przesłane jej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, na którym się podpisała. Nie Sygn. akt II SA/Wa 1409/19 można jednak uznać, że takie zachowanie stanowi wykonanie zarządzenia sądu, w szczególności uzupełnienie braków formalnych skargi.

Podsumowując poczynione wyżej uwagi, skoro braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, musiała ona zostać odrzucona na podstawie art, 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.