Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Stosownie do treści art. 46 § 1 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 powołanej ustawy).
Pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał R. B. do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] lipca 2006 r. w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi; wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności; oraz poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczanych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżacemu w dniu 17 lipca 2006 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
W wyznaczonym terminie skarżący nadesłał niepodpisany egzemplarz skargi z dnia [...] lipca 2006 r. do którego dołączył kopię orzeczenia Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...], orzeczenia Komisji Wojewódzkiej do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...], postanowienia Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] lipca 2006 r. sygn. [...], a także kopię pisma skarżącego z dnia [...] kwietnia 2006 r. oraz pisma Przewodniczącego Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] maja 2006 r.
Należy stwierdzić, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie jej odpisów. Ponadto nie można uznać, że nadesłanie kserokopii orzeczenia Komisji do Spraw Służby Zastępczej oraz Komisji Wojewódzkiej do Spraw Służby Zastępczej, a także postanowienia Komisji do Spraw Służby Zastępczej bez jednoczesnego wskazania, który z tych aktów jest przedmiotem skargi, czyni zadość wezwaniu Sądu do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3, w zw. z art. 57 § 1 pkt 1, art. 46 § 1 pkt 4 oraz 47 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.