Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1415/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy sprostowania oczywistej pomyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1415/14 w sprawie ze skargi A. Z. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] w przedmiocie odmowy umieszczenia na liście oczekujących na najem lokalu postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie i numerze zaskarżonej uchwały, wskazanej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1415/14, w ten sposób, że skreślić "z dnia [...] maja 2014 r., nr [...]", a wpisać "z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu).

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wpisaniu daty i numeru zaskarżonej uchwały. Stosownie bowiem do pisma A. Z. z dnia 19 września 2014 r., które nadesłała na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarga została wniesiona na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] (k-35 akt).

Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki pisarskiej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 kwietnia 2015 r., dokument z 11 marca 2015 r., dokument z 6 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.