Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1447/13

Metryka

Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska-Matusiak
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na zarządzenie Sędziego sprawozdawcy z 17 kwietnia 2014 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K., R. K. i M. K. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przekazania dzielnicom [...] do wykonywania niektórych zadań i kompetencji [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z 28 czerwca 2013 r. Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...], reprezentując grupę mieszkańców: M. K., R. K. i M. K., wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miasta [...] z [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przekazania dzielnicom [...] do wykonywania niektórych zadań i kompetencji [...]

W niniejszej sprawie ww. Stowarzyszenie wniosło skargę w imieniu trzech osób, zatem wpis od skargi wynosi 900 zł (po 300 zł od każdego ze skarżących). Wobec uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł, zarządzeniem z 17 kwietnia 2014 r., wezwano Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] do wskazania, w terminie 7 dni, w czyim imieniu został uiszczony ww. wpis. Informacja ta była niezbędna do wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od pozostałych skarżących, którzy skargi nie opłacili.

Pismem z 5 maja 2014 r. Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] wniosło zażalenie na powyższe zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie. Natomiast zgodnie z przepisem art. 198 P.p.s.a. przepisy działu IV zatytułowanego środki odwoławcze (art. 173-197 P.p.s.a.) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Zaskarżone zażaleniem strony skarżącej zarządzenie stanowi w istocie zarządzenie zmierzające do ustalenia okoliczności pozwalających nadać prawidłowy bieg skardze i nie zostało wymienione w powyższych przepisach jako podlegające zaskarżeniu. Tego rodzaju zarządzenie nie mieści się również w kategorii zarządzeń, o których mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., nie jest więc zaskarżalne na podstawie art. 227 P.p.s.a. W konsekwencji zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lipca 2014 r., dokument z 18 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.