Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 października 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 1456/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung (spraw.) Sędzia WSA - Joanna Kube Sędzia WSA - Bronisław Szydło
- Łukasz Mazur protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 października 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Stosownie do art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2005 r. Tymczasem skarga J. D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 czerwca 2006 r.

W aktach sprawy brak jest co prawda zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji, gdyż została ona wysłana do skarżącego listem zwykłym, tym niemniej z akt sprawy wynika, iż w dniu 18 maja 2006 r. J. D. złożył odwołanie od decyzji Oddziału ZUS w W. do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w. W., w którym wskazał na fakt wydania zaskarżonej decyzji. W konsekwencji, zdaniem Sądu, należy zgodzić się ze stanowiskiem pełnomocnika organu, iż najpóźniej w dacie złożenia wspomnianego odwołania tj. w dniu 18 maja 2006 r. skarżący dysponował decyzją utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2005 r. czyli zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2005 r.

Z zestawienia wskazanych dat wynika, iż skarga, którą skarżący wniósł w dniu 29 czerwca 2006 r. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.